국내 UI Framework (Nexacro, WebSquare, eXBuilder) 와 VanillaFront 상세 비교

왜 바닐라프론트를 만들었나!!

국내 UI Framework (Nexacro, WebSquare, eXBuilder) 와 VanillaFront 상세 비교

VanillaFront 2026. 9. 19. 09:48

시작하며

한국 엔터프라이즈 웹 개발 시장에서 자리 잡은 세 개의 상용 UI Framework와 VanillaFront를 항목별로 비교합니다.

Nexacro (넥사크로) — 투비소프트(TOBESOFT)
WebSquare (웹스퀘어) — 인스웨이브 시스템즈(Inswave Systems)
eXBuilder (엑스빌더) — 토마토시스템(Tomatosystem)

세 제품은 국내 SI 시장에서 오랜 실적을 축적한 표준급 도구들이고, VanillaFront는 다른 축에서 같은 시장을 겨냥합니다. 각 제품이 서로 다른 특성을 가지므로 개별 제품으로 나눠서 특성을 정리한 뒤 항목별로 비교합니다.

1. 각 제품 개요

1.1 Nexacro (넥사크로) — 투비소프트

계보

XPlatform·MiPlatform의 후속 제품
국내 SI 시장에서 오랜 실적, 특히 금융·공공 분야 강세

기술 스택

HTML5 기반 (Nexacro14 이후)
자체 XFDL(XML) 화면 정의 파일
Nexacro Studio 전용 IDE
자체 런타임 엔진이 브라우저 위에서 XFDL을 해석·렌더링

화면 정의 방식

XML DSL 성격이 매우 강함
<Form>, <Grid>, <Format>, <Cell> 등 벤더 정의 태그
Script는 <Script><![CDATA[...]]></Script> 안에 embedded JavaScript

1.2 WebSquare (웹스퀘어) — 인스웨이브 시스템즈

계보

국내 SI 시장 광범위한 실적
WebSquare5 세대, WebSquare Xenon으로 발전 진행

기술 스택

HTML5 기반
XForms + 벤더 정의 w2: 네임스페이스 XML
WebSquare Studio 전용 IDE
자체 런타임 엔진이 XML을 파싱해 DOM으로 렌더

화면 정의 방식

XML DSL 성격 강함
<xf:group>, <w2:gridView>, <w2:column> 등
JavaScript는 <script> 태그 안에 embedded

1.3 eXBuilder (엑스빌더) — 토마토시스템

정직한 고지: 제가 eXBuilder에 대해 확실히 아는 정보는 아래로 제한됩니다. 공식 자료·기술 문서로 크로스체크 필요합니다.

알려진 것

토마토시스템이 개발·공급하는 UI 개발 플랫폼
Designer라는 시각 편집 도구 중심 워크플로우
HTML5 기반의 웹 UI 개발 지원
화면 정의 파일 정확한 형식 (HTML+JS 조합)

정직한 접근: 아래 비교에서 eXBuilder 항목이 확실하지 않은 경우 "공식 자료 확인 권장" 으로 표시하겠습니다.

1.4 VanillaFront

기술 스택

HTML5 기반, 브라우저 네이티브
순수 JavaScript ES6 클래스 + config 데이터 트리
런타임 엔진 없음 (표준 브라우저 API 직접 사용)
Shadow DOM 기반 컴포넌트 격리
No-Build (ES6 모듈 브라우저 직접 로드)

개발 도구

VSCode Extension (WYSIWYG 에디터 통합, 선택적)
어떤 표준 편집기·AI 도구와도 호환

2. 화면 정의 방식 비교

제품파일	형식	DSL	성격언어
Nexacro	XFDL (자체 XML)	강함	XML + embedded JS
WebSquare	XForms + w2: XML	강함	XML + embedded JS
eXBuilder	HTML5 + JS 기반 (공식 자료 확인 권장)	공식사이트참조	HTML + JS (추정)
VanillaFront	.js (ES6 클래스 + config 트리)	없음 (순수 JS)	JavaScript

Nexacro 화면 정의 예시

<Grid id="grdCustomer" binddataset="dsCustomer">
    <Formats>
        <Format id="default">
            <Columns>
                <Column size="100"/>
                <Column size="200"/>
            </Columns>
            <Head>
                <Cell text="고객코드"/>
                <Cell text="고객명"/>
            </Head>
        </Format>
    </Formats>
</Grid>

WebSquare 화면 정의 예시

<w2:gridView id="grdCustomer" dataList="dcCustomer">
    <w2:header>
        <w2:row>
            <w2:column width="100" value="고객코드"/>
            <w2:column width="200" value="고객명"/>
        </w2:row>
    </w2:header>
</w2:gridView>

eXBuilder 화면 정의: 공식 자료 참조. HTML + JavaScript 기반으로 알려져 있으나 정확한 컴포넌트 태그·속성 규격은 공식 문서 확인 필요. (구글 조회)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html xmlns="http://w3.org" 
      xmlns:cl="http://tomatosystem.co.kr" 
      xmlns:std="http://tomatosystem.co.kr/studio" 
      std:sid="html-abc12345" version="1.0.0.0">
  
  <head std:sid="head-abc12345">
    <title>샘플화면</title>
    <!-- 1. 연결된 자바스크립트 소스코드 지정 -->
    <screen std:sid="screen-def67890" id="default" name="default" width="1024px" height="768px"/>
    <cl:model std:sid="model-12345678">
      
      <!-- 2. 데이터셋 (Data 모델 정의) -->
      <cl:dataset std:sid="d-set-0123" id="dsUser">
        <cl:datacolumnlist>
          <cl:datacolumn name="USER_ID" datatype="string"/>
          <cl:datacolumn name="USER_NM" datatype="string"/>
          <cl:datacolumn name="EMAIL" datatype="string"/>
        </cl:datacolumnlist>
      </cl:dataset>
      
      <!-- 3. 통신 객체 (Submission 정의) -->
      <cl:submission std:sid="submission-9999" id="subList" action="/api/user/list.do" mediatype="application/json">
        <cl:responsedata dataid="dsUser"/>
      </cl:submission>
      
    </cl:model>
    <cl:appspec title="사용자 관리 화면"/>
  </head>
  
  <body std:sid="body-abc12345" style="top:0px; left:0px; width:1024px; height:768px;">
    <!-- 4. 화면 레이아웃 정의 (예: XYLayout) -->
    <cl:xylayout std:sid="xylayout-0000"/>
    
    <!-- 5. UI 컨트롤 배치 (버튼, 그리드 등) -->
    <!-- 조회 버튼 -->
    <cl:button std:sid="button-1111" id="btnSearch" value="조회">
      <!-- 버튼에 걸려있는 자바스크립트 이벤트 연결 매핑 -->
      <cl:listener std:sid="listener-2222" name="click" handler="onBtnSearchClick"/>
      <cl:xylayoutdata std:sid="xy-data-1111" top="20px" left="20px" width="80px" height="30px"/>
    </cl:button>
    
    <!-- 데이터 출력용 그리드 컴포넌트 -->
    <cl:grid std:sid="grid-3333" id="grdUser" datasetid="dsUser">
      <cl:xylayoutdata std:sid="xy-data-3333" top="70px" left="20px" width="600px" height="300px"/>
      <cl:gridcolumn std:sid="g-col-4444" width="100px"/>
      <cl:gridcolumn std:sid="g-col-5555" width="150px"/>
      <cl:gridcolumn std:sid="g-col-6666" width="250px"/>
      
      <!-- 그리드 헤더 영역 -->
      <cl:gridheader std:sid="gh-7777">
        <cl:gridrow std:sid="g-row-7777" height="24px"/>
        <cl:gridcell std:sid="gh-cell-1" rowindex="0" colindex="0" text="사용자 ID"/>
        <cl:gridcell std:sid="gh-cell-2" rowindex="0" colindex="1" text="이름"/>
        <cl:gridcell std:sid="gh-cell-3" rowindex="0" colindex="2" text="이메일"/>
      </cl:gridheader>
      
      <!-- 그리드 본문(디테일) 및 데이터 바인딩 영역 -->
      <cl:griddetail std:sid="gd-8888">
        <cl:gridrow std:sid="g-row-8888" height="24px"/>
        <cl:gridcell std:sid="gd-cell-1" rowindex="0" colindex="0" columnname="USER_ID"/>
        <cl:gridcell std:sid="gd-cell-2" rowindex="0" colindex="1" columnname="USER_NM"/>
        <cl:gridcell std:sid="gd-cell-3" rowindex="0" colindex="2" columnname="EMAIL"/>
      </cl:griddetail>
    </cl:grid>
    
  </body>
</html>

VanillaFront 화면 정의

import Va from '../../lib/va.js';

export default class CustomerList extends Va.View {
    constructor(){ super(arguments); }
    mounted(){ this.onSearch(); }
    onSearch(){
        CustomerService.getList(this, {}, (me, ok, res) => {
            if(ok) me.getRef('refGrid').setData(res.data.list);
        });
    }
    config(){
        return {
            tagName: 'grid',
            ref: 'refGrid',
            columns: [
                { key: 'custId',   title: '고객코드', width: 100 },
                { key: 'custName', title: '고객명',   width: 200 }
            ]
        };
    }
}
Va.registerView('/view/customer/CustomerList', CustomerList);

핵심 차이: Nexacro·WebSquare는 XML DSL을 코어로 삼고, VanillaFront는 순수 JavaScript로 완결됩니다. eXBuilder는 상대적으로 표준 웹에 가까운 접근으로 알려져 있으나 정확한 규격은 공식 자료 확인이 필요합니다.

3. 개발 IDE

제품	IDE	대체 편집기 사용
Nexacro	Nexacro Studio (전용, 필수)	실질적 불가
WebSquare	WebSquare Studio (전용, 필수)	실질적 불가
eXBuilder	eXBuilder Designer (전용) — 세부는 공식 자료 확인	확인 필요
VanillaFront	VSCode Extension (선택)	VSCode·WebStorm·Vim 등 자유

공통점 (상용 3사): 벤더 전용 IDE를 중심으로 개발이 이뤄지며, 라이선스에 IDE 사용권이 포함되고 개발자별 취향 선택 여지가 제한적입니다.

VanillaFront: VSCode를 표준으로 사용하며 Extension은 선택 사항. Copilot, Claude Code, Cursor 등 AI 코딩 도구와 자연스럽게 결합됩니다.

4. IDE ↔ 손코딩 완전 호환성

4.1 상용 3사 공통 이슈

Nexacro Studio

XFDL 파일에 디자이너 전용 속성 (좌표, 탭 순서 등) 이 삽입됨
화면 구조를 손으로 짜는 것은 이론적으로 가능하나 실질적으로 비실용적
Studio에서 화면 구성, 스크립트만 손코딩하는 워크플로우가 표준

WebSquare Studio

XML 화면 파일이 verbose하고 수십 개 속성이 나열됨
Studio 사용이 사실상 표준. 손코딩으로 화면 전체를 관리하는 팀은 드물음

eXBuilder Designer

Designer 중심 워크플로우로 알려짐
손코딩과 Designer의 왕복 자유도는 공식 자료로 확인 필요
Designer가 관리하는 메타데이터 존재 여부는 제품 세대에 따라 상이할 수 있음 (공식 자료 확인 권장)

4.2 VanillaFront의 차이

VSCode Extension WYSIWYG 에디터가 생성하는 코드가 개발자가 손으로 쓰는 코드와 완전히 동일합니다.

IDE 전용 메타데이터(GUID, 좌표 등) 파일에 삽입되지 않음
시각 편집 결과와 손코딩 결과가 구별 불가능
어떤 편집기·AI 도구로도 자유롭게 왕복

5. AI ↔ IDE ↔ 손코딩 3-way 완전 호환

VanillaFront의 가장 결정적 강점 중 하나입니다.

    AI 코딩         ←→        IDE (시각 편집)        ←→        손코딩
       ↓                             ↓                              ↓
       └─────────── 같은 형태의 ES6 클래스 + config 트리 ───────────┘

AI가 생성한 코드 → VSCode에서 열면 즉시 시각 프리뷰
시각 편집기에서 마우스로 수정 → 저장하면 표준 JS 파일
손코딩으로 이어서 편집 → 이후 다시 AI에게 후속 요청 가능
AI 리팩토링 요청 → 결과가 다시 시각 편집·손코딩과 완전 호환

상용 3사에서 이게 어려운 이유:

Nexacro·WebSquare는 XML DSL이 LLM 학습 데이터에 적어 AI 생성 품질 낮음
벤더 IDE와 AI 어시스턴트 (Copilot, Claude Code 등) 통합 제한
eXBuilder의 AI 통합 현황은 공식 자료·최신 버전 기준 확인 필요

6. AI 개발 워크플로우

6.1 VanillaFront의 AI 이점

이점 1: AI 코드 생성이 자연스러움

LLM이 순수 JS 객체 트리를 다루는 건 XML DSL·벤더 클래스 시스템보다 예측 가능
학습 데이터가 표준 JavaScript라 풍부
생성 결과 품질이 일관되게 높음

이점 2: 소량의 명세만으로 완결된 화면 생성

프롬프트 예시:

"고객 관리 화면 만들어줘. 이름, 지역, 가입일 컬럼이 있는 그리드 하나."

AI 생성 결과 (그대로 실행 가능):

import Va from '../../lib/va.js';

export default class CustomerList extends Va.View {
    constructor(){ super(arguments); }
    mounted(){ 
        this.getRef('refGrid').setData([
            { name:'홍길동', region:'서울', joinDate:'2024-01-15' },
            { name:'김철수', region:'부산', joinDate:'2024-03-22' }
        ]); 
    }
    config(){
        return {
            tagName: 'grid',
            ref: 'refGrid',
            style: { height:'400px', width:'100%' },
            columns: [
                { key:'name',     title:'이름',   width:100 },
                { key:'region',   title:'지역',   width:100 },
                { key:'joinDate', title:'가입일', type:'date', width:120 }
            ]
        };
    }
}
Va.registerView('/view/customer/CustomerList', CustomerList);

VSCode에서 저장하면 즉시 시각 프리뷰가 뜨고, 라우트 방문하면 그대로 동작합니다.

이점 3: 반복 대화형 개발

"여기에 조회조건 폼 추가해줘"
"그리드 하단에 페이지네이션 붙여줘"
"가입일 컬럼을 DatePicker로 편집 가능하게 해줘"

후속 요청이 자연스럽게 이어집니다.

이점 4: VSCode Extension 통합

AI 생성 → VSCode 저장 → 에디터 영역 즉시 시각 프리뷰
마우스 미세 조정 → 파일 자동 저장
AI ↔ IDE ↔ 손코딩 3축이 한 화면에서 동작

6.2 상용 3사의 AI 통합

Nexacro·WebSquare: XML DSL이 LLM 학습 데이터에 적음, 각 회사의 노력으로 지원
eXBuilder: AI 통합 여부·수준은 공식 자료·최신 버전 기준 확인 필요
세 제품 모두 벤더 자체 AI 기능 추가 개발 상황이 있을 수 있음 — 최신 로드맵 확인 권장

7. Shadow DOM의 이점

VanillaFront가 Shadow DOM을 프레임워크 표준 격리 방식으로 채택한 것은 실무적으로 큰 이점을 만듭니다.

7.1 무엇을 해결하나

전역 CSS의 오랜 고통

컴포넌트 라이브러리 A의 .btn 클래스와 B의 .btn 클래스가 충돌
개발자가 정의한 .grid-cell 이 우연히 다른 컴포넌트에 영향
특정 스타일 재정의 시 !important 남발
여러 프레임워크 얹으면 스타일이 뒤엉킴

이 문제가 20년간 웹 개발의 골칫거리였고, Shadow DOM은 브라우저 표준 차원의 해결책입니다.

7.2 VanillaFront의 Shadow DOM 활용 이점

1. 완전한 CSS 격리

컴포넌트 내부 스타일이 밖으로 새지 않음
밖의 스타일이 안으로 침투하지 않음
전역 CSS 오염·!important 남발 걱정 없음

2. 기존 시스템에 임베드 안전

사내 레거시 페이지에 VanillaFront 화면을 iframe 없이 넣어도 스타일 충돌 없음
다른 프레임워크로 구축된 페이지에 VanillaFront 컴포넌트 하나만 추가 가능
점진적 마이그레이션에 결정적 이점

3. 여러 테마 동시 사용 (추천하지는 않음)

한 페이지에 Light 테마 그리드와 Dark 테마 차트를 나란히 배치 가능
사용자별 테마 설정을 화면 일부에만 적용 가능
22개 테마가 서로 간섭 없이 공존

4. 컴포넌트 재사용성 극대화

한 번 만든 컴포넌트를 다른 프로젝트에 그대로 이식 가능
스타일 종속성 없이 독립 배포 가능

5. 유지보수성 향상

CSS 클래스 이름 충돌 걱정 불필요
컴포넌트별 스타일을 컴포넌트 파일 안에서 완결 관리
리팩토링 시 스타일 부작용 예측 가능

6. 웹 표준 위에 서 있음

프레임워크 종속이 아닌 브라우저 표준
미래 브라우저 발전과 함께 자동으로 성능·기능 개선 혜택

7.3 상용 3사의 격리 접근

Nexacro·WebSquare: 전역 CSS 클래스 기반 스타일링. 벤더 네임스페이스 규칙에 의존
eXBuilder: 격리 방식은 공식 자료 확인 필요
공통 이슈: 다른 프레임워크와 같은 페이지에 두면 스타일 충돌 가능성. 여러 테마 동시 사용 제약

8. 런타임과 배포

Nexacro

XFDL 파일 + 벤더 런타임 엔진 JS 배포
브라우저가 엔진 로드 후 XFDL 파싱·렌더링

WebSquare

XML 화면 파일 + WebSquare 엔진 배포
유사한 런타임 로드 과정

eXBuilder

Designer 산출물 + 런타임 배포로 알려짐
세부는 공식 자료 확인

VanillaFront

ES6 모듈 파일 그대로 배포 (필요할 경우 gulp로 난독화, 압축 가능)
브라우저가 <script type="module"> 로 직접 로드
별도 런타임 엔진 없음
파일 복사만으로 배포

9. 컴포넌트 확장

상용 3사 공통 특성: 벤더 API 규격 안에서 상속·조합. 벤더 컴포넌트 카탈로그가 곧 개발 가능 범위.

VanillaFront: 표준 ES6 클래스 상속으로 커스텀 컴포넌트 정의·등록.

Va.MyComp = class extends Va.Component {
    constructor(option) {
        super('div', option);
        this.tagName = 'myComp';
        this.setOption();
    }
    update() { /* 상태 → DOM 반영 */ }
}
Va.registerComponent('myComp', Va.MyComp);

10. 폐쇄망·사내 인트라넷 지원

상용 3사

벤더 라이선스 서버·인증 절차
벤더 IDE 설치·배포 승인
벤더 도구 기반 배포 파이프라인
세부 절차는 각 벤더 정책 확인 필요

VanillaFront

파일 복사만으로 배포
npm·Node 불필요
표준 웹 서버 (Nginx, Apache, Spring 정적 리소스) 로 서빙
VSCode Extension은 선택 사항

11. 학습 곡선과 인력 시장

상용 3사 공통: 벤더 특정 지식이 인력의 핵심 자산. 벤더 특화 개발자 채용 시장 분리.

VanillaFront: 표준 JavaScript ES6 지식이 그대로 활용. 일반 프론트엔드 개발자 인력 풀 그대로 활용 가능. ExtJs개발자의 경우 빠른 학습가능 (JSON에 익숙)

12. 벤더 종속 (Lock-in)

상용 3사 공통 특성

벤더 화면 정의(XML/DSL)로 작성된 코드는 벤더 런타임 없이 실행 곤란
벤더 컴포넌트 API에 종속
벤더 로드맵·릴리스 주기에 의존

VanillaFront

표준 JavaScript 코드 — 프레임워크 없이도 가독성·유지보수 가능
오픈 표준 (ES6, Shadow DOM, ES Modules) 위에 구축
상대적으로 종속도 낮음

13. 가격

구분상용	3사	VanillaFront
배포 전용	별도 견적	250만원 (이미 만들어진 솔루션을 배포만 할경우)
엔터프라이즈 그리드 기능	상위 티어 포함	기본 포함
편집기 도구	별도 라이선스 (경우에 따라)	Enterprise에 VSCode Extension 포함
개발 라이선스	프로젝트당 수천만 원 규모	550만원 (Enterprise + 배포 1개 포함됨)

VanillaFront는 상용 3사 대비 수분의 일 ~ 십분의 일 수준입니다.

특히 주목할 점:

개발 없이 배포만 필요한 경우 250만원 — 이미 개발이 완료된 시스템을 새 서버·도메인에 배포하거나, 특정 환경에만 운영이 필요한 경우
550만원 Enterprise 티어에 VSCode Extension 포함 — AI 명세지원(+100만원) 이 가격 안에서 완결
엔터프라이즈 기능 (프로존·다중헤더·집계·필터 등) 기본 포함 — 상위 티어 추가 결제 없음

가격 차이가 만드는 실질적 의미:

중소 SI·스타트업이 검토조차 못 했던 통합 UI 프레임워크에 진입 가능
사내 소규모 팀도 부담 없이 도입 가능
개인 개발자·프리랜서 프로젝트에도 활용 가능
라이선스 비용 부담을 낮춰 프로젝트 마진 확보

정확한 견적·계약 조건은 각 벤더 공식 안내 기준으로 확인해주세요.

14. 종합 비교표

항목	Nexacro	WebSquaree	XBuilder	VanillaFront
개발 IDE	Nexacro Studio (필수)	WebSquare Studio (필수)	eXBuilder Designer	VSCode + Extension (선택)
런타임 엔진	자체 엔진	자체 엔진	자체 엔진 (공식 확인)	브라우저 네이티브
IDE ↔ 손코딩	Studio 중심	Studio 중심	Designer 중심	완전 자유
AI ↔ IDE ↔ 손코딩 3-way	제한적	제한적	공식 확인	100% 호환 (실시간 자유롭게 사용)
소량 명세 AI 화면 생성	어려움	어려움	공식 확인	즉시 실행 가능
컴포넌트 격리	전역 CSS	전역 CSS	공식 확인	Shadow DOM
컴포넌트 확장	벤더 API	벤더 API	공식 확인	표준 ES6 상속·등록
빌드 파이프라인	벤더 도구	벤더 도구	벤더 도구	없음 (No-Build)
폐쇄망 배포	벤더 인프라	벤더 인프라	벤더 인프라	파일 복사만으로
개발자 학습	벤더 DSL	벤더 DSL	벤더 규격	표준 ES6
인력 채용	벤더 특화	벤더 특화	벤더 특화	일반 프론트엔드
벤더 종속	높음	높음	높음	낮음
개발 라이선스	수천만 원	수천만 원	수천만 원	550만원
배포 라이선스	별도 견적	별도 견적	별도 견적	250만원
화면 정의	XFDL (XML)	XForms + w2:XML	HTML+JS 기반 (공식 확인)	순수 JSON

주석: eXBuilder 관련 "공식 확인" 표시된 항목은 제품 세부 규격 파악이 부족해 서술을 유보한 부분입니다. 게시 전 공식 자료·제품 문서 대조 권장.

15. 어떤 팀에게 무엇이 맞나

Nexacro가 잘 맞는 경우

대형 금융·공공 프로젝트
Nexacro 실적·경험자를 보유한 팀
XPlatform/MiPlatform 계보 시스템 유지·확장

WebSquare가 잘 맞는 경우

국내 대기업·공공 SI 프로젝트
WebSquare 실적·경험자를 보유한 팀
기존 WebSquare 시스템 유지·확장

eXBuilder가 잘 맞는 경우

토마토시스템 제품군을 이미 사용 중인 조직
Designer 기반 워크플로우가 팀 문화에 맞는 경우
(세부 판단 기준은 공식 자료 참조)

VanillaFront가 잘 맞는 경우

중소 SI·스타트업·사내 개발팀
모던 JavaScript 표준으로 개발하고 싶은 팀
그리드·폼·차트 중심의 관리자 페이지·사내 시스템·대시보드
빌드 파이프라인 없이 즉시 개발·배포하고 싶은 프로젝트
AI 개발 워크플로우를 실무에 통합하고 싶은 팀
AI + IDE + 손코딩을 자유롭게 왕복하고 싶은 팀
표준 JS 개발자 인력 풀을 활용하고 싶은 조직
벤더 종속을 낮추고 싶은 조직
사내 인트라넷·폐쇄망 환경에서 최소 인프라로 운영
라이선스 비용 부담을 낮추고 싶은 조직
Shadow DOM 기반 격리로 다른 시스템·프레임워크와 공존이 필요한 프로젝트

16. 정리

상용 3사와 VanillaFront는 서로 대체 관계가 아니라 각자 잘 맞는 자리가 다릅니다.

상용 제품의 접근: 벤더가 통합 환경(IDE + 런타임 + 컴포넌트 + DSL)을 완전히 제공하고, 안정성·지원·실적 축적을 보장
VanillaFront의 접근: 모던 웹 표준(ES6, Shadow DOM, Dynamic Import)을 직접 활용하고, 표준 개발자 도구·인력·워크플로우와 자연스럽게 결합. AI ↔ IDE ↔ 손코딩 3-way 완전 호환이라는 시대적 이점을 얹었습니다.

두 접근 모두 유효하고, 각자 잘 맞는 프로젝트가 다릅니다.

문의: contact@vanillafront.com

'왜 바닐라프론트를 만들었나!!' 카테고리의 다른 글

왜 VanillaFront는 웹팩을 버리고 Dynamic Import 방식을 채택했나? (0)	2026.09.19
React vs ExtJs vs VanillaFront (0)	2026.09.18
React Vs VanillaFront (0)	2026.09.18
ExtJS 사용자를 위한 다음 단계: VanillaFront (0)	2026.09.18
왜 VanillaFront를 만들었나? (0)	2026.09.14

현재글국내 UI Framework (Nexacro, WebSquare, eXBuilder) 와 VanillaFront 상세 비교

VanillaFront

VanillaFront 입니다. Vanilla Js를 이용하여 SPA기반 UI Framework를 구현합니다. 홈페이지: vanillafront.com

UI Framework, REACT, displayField, starSlider, dateField, React vs ExtJs vs VanillaFront, fileDropUpload, 국내UI Framework, VanillaJS, spa, searchPanel, websquare, fileField, title, React Vs VanillaFront, button, eXbuilder, ES6, React vs ExtJs, switchField, nexacro, 엑스빌더, VanillaFront vs ExtJs, fileDropUploadField, starSliderField, vanillafront.com, UI Framework 비교, extjs, gridDiv, VanillaFront,

Today :
Yesterday :

VanillaFront