VanillaFront

국내 UI Framework (Nexacro, WebSquare, eXBuilder) 와 VanillaFront 상세 비교

시작하며한국 엔터프라이즈 웹 개발 시장에서 자리 잡은 세 개의 상용 UI Framework와 VanillaFront를 항목별로 비교합니다.Nexacro (넥사크로) — 투비소프트(TOBESOFT)WebSquare (웹스퀘어) — 인스웨이브 시스템즈(Inswave Systems)eXBuilder (엑스빌더) — 토마토시스템(Tomatosystem)세 제품은 국내 SI 시장에서 오랜 실적을 축적한 표준급 도구들이고, VanillaFront는 다른 축에서 같은 시장을 겨냥합니다. 각 제품이 서로 다른 특성을 가지므로 개별 제품으로 나눠서 특성을 정리한 뒤 항목별로 비교합니다.1. 각 제품 개요1.1 Nexacro (넥사크로) — 투비소프트계보XPlatform·MiPlatform의 후속 제품국내 SI 시장에서 ..

왜 VanillaFront는 웹팩을 버리고 Dynamic Import 방식을 채택했나?

시작하며2015년 무렵부터 프론트엔드 개발의 표준은 Webpack 이었습니다. React·Vue·Angular 어느 쪽을 쓰든 결국 Webpack config를 만지고, dist/main.[hash].js 를 배포하는 흐름이었죠. Webpack이 없으면 모던 프론트엔드 개발이 안 된다는 인식이 굳어질 만큼 표준이었습니다.VanillaFront는 그 표준을 의도적으로 벗어난 프레임워크입니다. Webpack 없이, 번들러 없이, 브라우저가 ES6 모듈을 직접 로드하는 구조로 설계했습니다. 이 선택의 배경에는 단순히 "번들러 세팅이 귀찮아서" 라는 이유가 아닌, 번들 스플리팅이 야기하는 복잡도, 모던 브라우저의 성숙, HTTP/2 이후 성능 모델의 변화 라는 세 축이 있습니다.이 글에서는 Webpack의 장점..